حمیدرضا ترقی در گفتگو با "اصلح" در رابطه با دومین مناظره کاندیداهای ریاست جمهوری:
بزرگنمایی دستاورد برجام، دوگانه جنگ و صلح و رقیب هراسی ترفند نمایندگان حامی وضع موجود در مناظره دوم
يكشنبه ۱۷ ارديبهشت ۱۳۹۶
خنثی کردن ترفند دولتیها در پیشنهاد مناظره روحانی با احمدینژاد توسط رییسی/ ترس روحانی عامل زنگ انشاء جهانگیری/ رقیبهراسی روحانی در التماسِ رأیِ خاکستریها
دومین مناظره از سری مناظرات تلویزیونی کاندیداهای ریاست جمهوری دوره دوازدهم روز گذشته ۱۵ اردیبهشت با حضور تمامی شش کاندیدای حاضر در عرصه رقابتها برگزار شد. همانطور که انتظار میرفت مسائل سیاسی و فرهنگی به شکل بهتری توانست خط تمایز ایدهها و برنامههای کاندیداها را برای جامعه نمایان سازد و از این رو کاندیداها انتقادات جدیتری را نسبت به عملکرد و برنامههای رقبا مطرح کردند و مسائل چالشبرانگیزتری را نسبت به مناظره اول مطرح شدند. در همین رابطه پایگاه خبری و تحلیلی "اصلح" گفتگویی را با حمیدرضا ترقی فعال سیاسی اصولگرا و عضو شورای مرکزی حزب موتلفه ترتیب داده و تحلیل وی را از نقاط برجسته مناظره دوم جویا شد که به شرح زیر میباشد.
ترقی در بیان عملکرد شش کاندیدای ریاست جمهوری برای ارائه تصویر روشنی از برنامه¬های خود در حوزه¬های تعیین شده¬ی بحث در مناظره جمعه گذشته، که به مسائل سیاسی و فرهنگی اختصاص یافته بود ابراز داشت: در مناظره روز جمعه بغیر از آقایان رییسی و میرسلیم، که به حاشیه نبرداخته و تا حدودی توانستند برنامه¬های خود را در این حوزهها ارائه کنند و همچنین بخشی که آقای قالیباف به تشریح راهبرد دولت خود در حوزه سیاست خارجی بویژه مرتبط کردن وزارت خارجه به حوزه تجارت برداخت؛ بقیه در باسخ به سوالات مطروحه به حاشیه رفته و موضع انفعالی را در بیش گرفتند و این منجر شد تا پاسخهای مناسبی را از آنها شاهد نباشیم.
این فعال سیاسی اصولگرا در بخش دیگری از سخنان خود در ارزیابی عملکرد کاندیداهای مورد حمایت جریان اصولگرایان گفت: آقای رییسی سعی می کرد در عین رعایت اخلاق و مستند سخن گفتن، رویکرد تهاجمیتری را نسبت به مناظره نخست بیش بگیرد و در این زمینه توانست مثالهای متعددی را برای به چالش کشیدن عملکرد دولت یازدهم ارائه دهد و همچنین با طرح ایدهی انجام مناظره میان آقایان روحانی و احمدی نژاد، راهبرد آقایان روحانی و جهانگیری برای فرار از باسخدهی به انتقادات و فریب افکار عمومی جامعه با ارجاع موضوعات به عملکرد دولتهای نهم و دهم را خنثی سازد. از طرف دیگر اماآقای قالیباف از همان آغاز جبهه تهاجمی را اتخاذ و وارد حاشیههایی شد که آقای جهانگیری و روحانی را هم عصبانی و هم منفعل کرد.
وی در ادامه در تشریح علل حضور متفاوت و البته کمرنگتر آقای جهانگیری در مناظره دوم نسبت به مناظره نخست بیان داشت: نخست اینکه در نتیجهی جلو زدن آقای جهانگیری از روحانی در مناظره نخست، مردم به این واقعیت بی بردند که اطلاعات آقای جهانگیری از آمارها و ارائه طرح و برنامه برای دفاع ازعملکرد دولت بیشتر از آقای روحانی بوده و دیدگاه کارشناسی معاون اول بر رییس جمهور میچربد، لذا به دلیل وحشت از عواقب تداوم این روند برای ایشان تصمیم گرفته شد که صرفاٌ بیانیهخوانی کند و زنگ مناظره را به زنگ انشاء تقلیل دهد.
این عضو شورای مرکزی حزب موتلفه در بیان حضور متفاوت روحانی در مناظره دوم نیز افزود: با توجه به اینکه در پایان مناظره نخست انتقاداتی به نحوه حضور متکبرانه، جدی و منفعلانه وی بدید آمد، لذا در مناظره دوم روحانی سعی بر کاستن از میزان جدیت خود در بحث کرد و مهم تر آن که سعی نمود تا موضع انفعالی را کنار گذاشته و در اتخاذ رویکرد تهاجمی، که در مناظره نخست صرفاٌ در اختیار جهانگیری بود، در این مناظره از وی پیشی بگیرد بنابراین شاهد بودیم که روحانی در مناظره دوم بیشتر رنگ و بوی کاندیدا را به خود گرفته بود تا مناظره نخست.
ترقی برداختن کاندیداهای ریاست جمهوری به برجام را در مناظره دوم حائز اهمیت دانست و ابراز داشت: پاشنه آشیل دولت در حال حاضر برجام است که به فرجام نرسیده و هرچقدر هم که دولت بر دستاوردهای آن تأکید میکند چون برای مردم محسوس و قابل لمس نیست در جا انداختن آن در افکار عمومی جامعه ناتوان بوده است. لذا سعی کاندیداهای حامی دولت آن بود تا دستاورد برجام را به سمت دوگانه جنگ و صلح هدایت کرده و همچنین کنار گذاشته شدن آن توسط منتقدان را موجب نابسامانیهای اقتصادی در آینده قلمداد کند و از طریق ایجاد این رقیبهراسی مردم را نسبت به عدم بایبندی منتقدان به توافق هستهای در صورت کنار رفتن روحانی بترساند در حالی که هر سه نامزد اصولگرا بر بایبندی به برجام که پیمانی بین المللی است با این تفاوت که باید با اقتدار حق خود را از طرف مقابل گرفته و اجازه بدعهدی را به آنها ندهیم تأکید کرده اند.
وی در ادامه به تحلیل دلایل و اهداف اتخاذ روش ایجاد دوگانهسازی در مناظره دوم از سوی کاندیداهای دولت یازدهم برداخت و اذعان کرد: آقای روحانی چون کارنامه قابل قبولی برای ارائه به مردم و اخذ رای آنها ندارد لذا سعی میکند از روش دو قطبی سازی در جامعه و ایجاد ترس و وحشت در جامعه نسبت به رقیب استفاده کند. بر این اساس طرح دوگانههای دولت آمرانه و دولت مردمسالار، جنگ و صلح، شکوفایی اقتصادی در برابر نابسامانی اقتصادی، حرکت به جلو یا بازگشت به عقب و از این نوع دوگانه سازیها که برای مناظرهها سناریوسازی شدهاند، با این هدف تکرار میشوند که اگر به ما رای ندهید نتیجه آن ظهور دولتی آمرانه، بروز جنگ، ورشکستگی اقتصادی، افزایش تحریمها و بازگشت به عصر حجر خواهد بود و بالعکس. در واقع هدف اصلی این بروژه حساس کردن قشر خاکستری و التماس رای از این طیف از جامعه صورت میگیرد.
وی در ادامه به دلایل خروج نامزدها بویژه نامزدهای رقیب آقای روحانی از مباحث سیاسی و فرهنگی و بیان انتقاداتی از حوزه اقتصادی اشاره کرد و گفت: منتقدین با علم به عملکرد ناکافی و غیرقابل قبول دولت در زمینه اقتصادی و نارضایتی مردم از این حیث، هم در مناظره اول و هم در مناظره دوم مباحث اقتصادی را برجسته کردند. منتقدان به این امر آگاهند که نقطه ضعف دولت در مناظرهها مسائل اقتصادی است که برای مردم و بویژه قشر خاکستری رای دهندگان ملموستر و تعیین کننده تر از مباحث دیگر برای انتخاب گزینه نهایی خواهد بود از این رو مناظره سوم که با محوریت مسائل اقتصادی میباشدتعیینکننده خواهد بود.
این عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی در بخش دیگری از ارزیابی خود مهمترین ابعاد مناظره دوم به برداشت خود از حضور مصمم دو کاندیدای اصولگرا در مناظرات بر خلاف انتظارات پرداخت. وی بیان کرد: از این روند میتوان دو برداشت متفاوت عرضه کرد. یک تحلیل آن است که این دو نامزد هیچکدام به تنهایی حتی در ائتلاف قادر به پیروزی بر روحانی در مرحله اول انتخابات نیستند پس ضرورتی برای این که انصراف دهندوجود نداشته و باید هر دو در صحنه باقی مانده و انتخابات را به دور دوم بکشانند و اما تحلیل دوم آن است که اگر درصد آراء اجتماعی نامزدهای اصولگرا در نظرسنجیها بهگونه ای افزایش را نشان دهد که در صورت ائتلاف امکان پیروزی در مرحله اول بوجود بیاید احتمال اینکه تصمیم برای کنارهگیری یکی از دو نامزد وجود خواهد داشت. بنابراین باید فعلا صبر کرد و در انتظار نظرسنجیها بود.
ترقی در پایان به ارزیابی کلی خود از پیروز مناظره دوم پرداخت و گفت: من اعتقادم این است که چه به لحاظ پاسخگویی درست منطبق بر سوال و چه به لحاظ رعایت اخلاق سیاسی در بیان مطالب و همچنین بر اساس پختگی و با ارائه برنامه منسجم و هدفمند و درنهایت به لحاظ دادن امیدواری به مردم برای اینده بهتر آقایان میرسلیم و رئیسی پیروز اصلی مناظره دوم بودند. |